Open brief over de open brief aan Bruce Springsteen

Column
Open brief over de open brief aan Bruce Springsteen

Vorige maand schreef onze redacteur Patrick een open brief aan Bruce Springsteen. Die reageerde vooralsnog niet. Een andere redacteur deed dat wel. Aan het woord is Stefaan Van Slycken.

Beste Patrick,

Gek dat je je brief uitgerekend ondertekent met "muziekliefhebber". Als je spreekt over de Sportpaleizen en Springsteens van deze wereld, spreek je eerder over "entertainment" dan over muziek, vind ik. De amusementswaarde van concerten in immense zalen, waar men met tienduizend tegelijk polonaisegewijs plastic bekers lauw bier in elkanders nek kiepert op de basdreunen die galmend de lichtshow begeleiden, is vermoedelijk hoog, maar de muzikale meerwaarde vind ik nul en generlei.

Begrijp mij niet verkeerd, de artiesten die dit soort shows brengen, kunnen wel enige muzikale waarde hebben. Maar is het niet zo dat de songs live vaak erg voorspelbaar afgehaspeld worden? Meestal speelt men het recentste album na, plus een aantal klassiekers die men dan wat langer uitspint zodat iedereen het refreintje toch minstens één keer foutloos kan meebulderen. Maar iets spontaans of iets wat muzikaal indrukwekkend is - eens men het los ziet van de lichtshow en "de sfeer" - duikt maar zelden op in onze grote zalen.

Zelfs Neil Young, die ik zowel op Werchter als in Antwerpen zag (neen, ik heb de Lotto niet gewonnen) en die ik erg hoog acht, kon me geen moment echt verrassen. Misschien ken je zijn recent uitgebrachte "bootleg" met Crazy Horse in de Fillmore East, waarop een paar kletterende, daverende, ijzingwekkende versies van z'n songs staan, met prachtige, inventieve, lange solo's. Dat was begin jaren zeventig. Ome Neil speelt diezelfde solo's nu min of meer noot per noot na. Dat gevoel van het spontane, van de - al dan niet lichtjes georchestreerde - magie van het live spelen, is weg. Je kan je klok gelijkzetten op de songs.

Het is begrijpelijk: bij dergelijke optredens moeten lichtshow, podiumwissels, camera's, samplers en orkestjes allemaal gesynchroniseerd worden. Dan kan je als artiest niet plots iets geks gaan doen. Maar qua muzikale meerwaarde zijn de optredens van bijvoorbeeld Coldplay, U2, AC/DC of Metallica zeker niet interessanter dan pakweg de optredens van Clouseau in het Sportpaleis.

Entertainment is het wel. En er klinkt luide muziek bij. Je kan er met de collega's of de vrienden heen. Je kan ervoor of erna iets gaan eten. Het is vaak spectaculair, of "het zit goed in mekaar". En hoe spectaculairder de shows en hoe talrijker de hits van de artiest in kwestie, hoe meer mensen willen gaan kijken, dus hoe duurder de tickets mogen zijn. Concertorganisatoren weten dat ook. Om nog maar te zwijgen over de artiesten. Om bij Neil Young te blijven: deze ouwe hippie vroeg naar verluidt één miljoen euro om op Werchter te spelen. Peace, Love en kassa kassa in 't pensioenfonds.

Maar daarom niet getreurd: laat de entertainmentzoekers gerust de arena's opzoeken. Dan blijft er meer plaats over in de kleinere zalen, voor de echte muziekliefhebber. Een kleine zaal is uiteraard geen garantie voor een goed optreden, maar als er op een podium eens echt iets gebeurt, is het wel daar. Grote namen, grote zalen en grote festivals kunnen verwachtingen inlossen, of zelfs ietwat overtreffen, als ze niet te hoog gespannen waren. Kleinschaliger optredens kunnen je van je sokken blazen en verbouwereerd achterlaten. Zonder sokken.

Wat me naadloos bij volgende metafoor brengt: de meeste recentere platen van de grote namen uit de rockwereld zijn als de betere blootblaadjes: mooi, binnen bepaalde artistieke grenzen, maar qua inhoud vrij voorspelbaar. Hun optredens zijn vaak als flitsende stripteaseshows van erg mooie naaktmodellen: de inhoud is identiek, maar met de nodige spektakelwaarde en uiteraard de fysieke aanwezigheid van het zo aanbeden onderwerp. Maar niks haalt het bij een mooie vriendin die zich voor jou alleen uitkleedt. Je weet niet altijd zeker waar het heen gaat, maar in het beste geval kan het iets onbeschrijflijk mooi opleveren, iets wat je je de rest van je leven herinnert.

Of zeg jij: "tetten zijn tetten"?

Bij leven en welzijn, tot binnenkort in een klein zaaltje,
Stefaan Van Slycken


12 Maart 2009
Stefaan Van Slycken

10 comments

Kristof 1 jaar 24 weken geleden
Een grote naam in een grote zaal met veel volk is per definitie een slecht concert? Eeh... Neil Young op Werchter vond ik heel er goed. Enkel hem, zijn gitaren, en, heel erg lo-fi, een schildersezel! En rocken gelijk de beesten. Een meesterlijke cover van de Beatles, heel mooie klassiekers, wat nieuw werk... echt mooi. Dat alle concerten in't sportpaleis of in 't boudewijn stadion of in Vorst Nationaal per definitie slechter zijn lijkt me dus echt geen waar. Dat ze een totaal andere ervaring zijn dan concerten in een kleine zaal: absoluut! Echt niet met elkaar te vergelijken. Dikwijls komen mensen daar gewoon om pinten te zuipen met de maten, en wordt de muziek als achtergrond beschouwd. Niet zo aangenaam. Zelf geef ik ook meestal de voorkeur aan kleinere concerten, van en voor muziekliefhebbers, maar af en toe is er toch een groep die me kan verleiden tot veel te grote bedragen in't Sportpaleis of Vorst Nationaal. En soms is dat ondanks de omgeving echt wel zijn geld waard hoor. Moest het zo duur niet zijn ik zou zeggen: probeer het eens. Ook hier weer (zie mijn reacties bij Patrick): 1 miljoen euro voor Neil Young, een niet nader genoemd aantal euro's voor de Schuur, en ikke vele mooie concerten zien voor 160 euro. Iedereen content. Kijk, wat we misschien moeten beseffen: die grote concerten, da's business. En business, dat draait om geld. Het maximaliseren van de winst en het minimaliseren van de kosten. Maar dat zijn echt wel tevreden klanten hoor, daar in't Sportpaleis. Patrick keert tevreden terug als Bruce nog eens langskomt. Wat zagen over de prijs, ja, maar welke klant doet dat nu niet? Die kleine concerten, dat draait meer om muziek ontdekken voor de liefhebbers en proberen een inkomen uit en appreciatie voor hun muziek krijgen voor de artiesten. Zelf vind ik dat ook veel spannender en interessanter en ook: de prijs/kwaliteit is kwasi altijd beter. Maar ja, zoals Patrick zei, niet iedereen is geïnteresseerd om huppeldepup in de botanique te gaan zien. Dat begrijp ik.
True Sparrow 1 jaar 24 weken geleden
Laat ons eerlijk zijn met elkaar: het betere blootblaadje is bovenal opwindend, in weerwil van onze met katholieke schaamte belaste zelve. Iets dergelijks geldt ook voor een goed rockconcert. Om maar te zeggen dat ik nog meer geld had willen geven dan gevraagd voor één van de AC/DC-concerten. Greep ik toch wel naast een ticket, zeker. Maar gelukkig heb ik er één voor ZZ-Top. Man, heb ik daar al zin in. Oké oké, kleinere concerten van acts die hun duivels nog moeten uitleven zijn doorgaans minder routineus, intenser, doorleefd en meer waarachtig – eigenschappen die men wel eens aan ‘Kunst’ toedicht. Maar bij wie, midden in de massa, tijdens de loeiharde mastodont-gitaarriffs van Angus Young of Billy Gibbons, de nekharen niét overeind gaan staan kan zichzelf toch ook geen echte rockliefhebber noemen. Onmatigheid: één van de zeven hoofdzonden, én het hele punt van rock ‘n’roll. Is het entertainment? Natuurlijk. Maar het is bovenal muziek. Een jazzfan.
Muziekfriek 1 jaar 24 weken geleden
Wat ik in de eerste plaats leuk vind aan heel dit verhaal is de discussie die hiermee losgeweekt wordt. Als reactie op de originele brief (merci voor het antwoord trouwens, Stefaan) kreeg ik een mail van een niet nader te noemen andere muziekliefhebber die mij verhalen vertelde van Werchter Boutique, waar politici het hele VIP-dorp inpalmden en iemand, die na een verhaal daarover op zijn blog te hebben geplaatst, zijn kak moest intrekken. Dat is tenslotte een heel ander paar mouwen. Dat ruikt behoorlijk hard naar censuur, om niet te zeggen dictatuur. Hoe dan ook, dat daarop gereageerd wordt, raakt me : die man zat daar mee in. De Schuer mag zich dan wel voordoen als de messias van de popmuziek. Hij doet het - zoals Kristof hierboven aanhaalt - enkel en alleen voor de centen en dat is nu eenmaal een noodzakelijk kwaad. Zonder centen geen muziek uiteindelijk, ondanks al het geblèr over gratis downloaden en dergelijke. Wat mij dan het meeste stoort, is dat wij LiveNation dankbaar zouden moeten zijn omdat zij die artiesten toch maar naar hier krijgen. Sorry, maar dat is er een beetje over.
Kristof 1 jaar 24 weken geleden
Ha! De VLD. Dat stond in de krant zelfs hoor, ik heb dat daar gelezen. De Morgen denk ik. Omdat die boutique niet zó'n groot succes was als verwacht en de Schuer nog wat extra geld nodig had en de VLD dacht dat ze zo "hipheid" gingen uitstralen... zo herinner ik het me ongeveer ;-) Er zullen nu allicht wel weer wat politiekers hun smoel komen tonen om te tonen dat ze "dicht bij de mensen staan". All part of the show ;-)
Stefaan 1 jaar 24 weken geleden
Beste Kristof (en de anderen ook), bedankt voor je reacties maar je moet lezen wat er staat: ik zeg niet dat "grote" concerten per definitie slecht of flauw zijn, ik zeg dat het showelement en het "sociale gebeuren" er primeert. Angus, Neil en andere Youngs spelen inderdaad riffs waar je nekharen van overeind komen. Maar als ze enkel en alleen die zelfde riffs blijven spelen die je ook op plaat hoort, is er niet veel meer aan vind ik. Bij de lieden die indrukwekkende lichtshows en grote schermen meebrengen maakt het m.i. zelfs weinig uit of er daadwerkelijk nog een groep op het podium staat of of hun recentste plaat gewoon kilowattgewijze door de PA wordt gejaagd. Om een paar voorbeelden te geven van hoe het anders kan: Bob Dylan speelt zelden twee keer dezelfde show en verandert van tijd tot tijd zijn arrangementen - al zit de klad er soms wel in maar dat is dan weer het risico met dat soort dingen. Je kan datzelfde van Neil Young zeggen maar ik vind dat hij de laatste tijd wat te veel zijn best doet om te klinken zoals vroeger door het klakkeloos na te spelen. Nick Cave is misschien nog een beter voorbeeld van een onvoorspelbare artiest die best wel een grote zaal met verstomming kan slaan zonder een grote lichtshow en heel veel spektakel. Hij durft ook al eens van setlist veranderen - dat is nog zwak uitgedrukt. En zo zijn er nog wel een aantal, maar zij zijn veruit in de minderheid tegenover de mensen die vooral een show komen brengen en daar dan heel luide maar erg voorspelbare muziek onder zetten. Madonna en Kylie Minogue kan je op dat gebied best wel naast AC/DC of Eagles zetten vind ik... Ik wil op een optreden muziek horen, en geen luide achtergrondtrack voor een laser- en vuurwerkshow. SVS.
Kristof 1 jaar 24 weken geleden
Het lijkt me dat je af en toe eens wat jazzconcerten moet doen, Stefaan. Dat is denk ik het enige genre waarin consequent geïmproviseerd wordt, avond na avond. Want zelfs de kleinere groepjes met iets meer ambitie (of noem het professionaliteit?) zorgen er voor dat hun playlist goed is opgebouwd en houden die een tournee lang vast. Het gebeurt niet zelden dat de playlist van gisteren in de botanique en vandaag in de trix hetzelfde is, bindteksten inclusief. En het is niet omdat ze in de botanique staan en niet in het Sportpaleis dat ze plots beginnen te variëren op hun songs, dikwijls blijven kleine groepjes óók gewoon bij wat ze al 100 keer gerepeteerd hebben. Misschien maar goed ook. Volledig akkoord dat in het Sportpaleis het sociale primeert op de muziek. Veel mensen komen er omdat de maten er ook komen en omdat de pinten er nu ook weer niet zó slecht zijn. Dat ligt aan het volk evenwel. Murw jezelf naar voor en je vindt er wél echte muziekliefhebbers, die dikwijls nog enthousiaster zijn dan de "muziekkenners" die met gefronste wenkbrauwen staan te kijken in de botanique om te zien of dit of dat akkoord wel helemaal juist aangeslagen is. Op die manier sta ik misschien zelfs liever op de eerste rij in't Sportpaleis dan op de eerste rij in de Botanique. Ik negeer die pinten zuipende ambiance-meute zoveel mogelijk. Alles heeft zijn voor- en zijn nadelen. Sorry, misschien lees ik het verkeerd, maar ik heb toch de indruk dat je een kwalitatief vooroordeel probeert op te dringen over grote concerten tov. kleine concerten en daar ga ik niet mee akkoord. Soms zie je in kleine zaaltjes shit. Soms zie je in grote zalen genieën aan het werk. Soms is het omgekeerd. Er is daar geen klare lijn in te trekken wat mij betreft.
Stefaan 1 jaar 24 weken geleden
Je hebt voor een deel gelijk hoor, een grote of kleine zaal is zeker geen garantie voor kwaliteit. Ik vel inderdaad een soort kwaliteitsoordeel, in die zin dat ik optredens in kleine zalen "in het algemeen" "muzikaal" interessanter vind dan optredens in grote zalen. Die zijn dan "in het algemeen" weer interessanter als "entertainment". Maar zoals je zegt zijn er uitzonderingen. Ik vernoemde al Nick Cave, die speelde in Vorst, was daarom niet minder interessant. Misschien kan ik het met wat luistervoer demonstreren: misschien kan je Springsteens recentste live-plaat eens vergelijken met die opname van de Hammersmith Odeon in de vroege jaren zeventig. Ik vind tussen beide platen een groot verschil qua begeestering en creativiteit. Er zijn mensen die de entertainmentwaarde het belangrijkste vinden, en van mij mogen ze uiteraard. Ik hecht veel meer belang aan de muzikale kwaliteit. Ik heb honderden live-opnames van diverse artiesten, en in het geval van bvb Bob Dylan is het interessant om die van verschillende jaren of zelfs verschillende plaatsen op dezelfde tournee naast mekaar te beluisteren. Bij andere artiesten zou je live-opnames van dertig jaar geleden naast live-opnames van nu mogen leggen en je zou nagenoeg geen verschil horen. Die vind ik niet interessant. Maar zoals alles is dit een kwestie van smaak... maar ik vind: "de gustibus et coloribus disputandum est" ;-)
Kristof 1 jaar 24 weken geleden
Absoluut! En hey... uiteindelijk zijn we bijna volledig akkoord met elkaar :-)
True Sparrow 1 jaar 24 weken geleden
Ik vind muzikale kwaliteit eintertainment. Maar om te zeggen dat ik niet ben voor de klassieke opdeling tussen entertainment voor het hersenloze plebs en échte muziek die alleen de 'kenner' naar waarde zou kunnen schatten. Muziek bestaat in oneindig veel gedaantes en er zijn evenveel manieren om muziek te beleven als er mensen zijn. Wie zijn wij om een waardeoordeel te vellen over bepaalde manieren van muziekbeleving, zoals op deze pagina's toch wel op zijn minst tussen de regels gedaan wordt? De écht genialen (Beatles, Elvis, .... ) konden het trouwens alletwee tegelijk: de massa's behagen én muzikale grenzen verleggen. Idd Kristof, de zgn. 'vrije improvisatie' op het podium moet je zeker niet romantiseren. Als er érgens meer regels zijn dan in jazz... Bij elke artiest die iet of wat regelmatig optreedt sluipt routine in de set, en is er maar nu en dan een concert dat er bovenuit schiet. De goeie hebben een zodanig hoog mimimumpeil dat ze ook in een mindere bui een valabel concert kunnen neerzetten. Springsteen zal in de vroege jaren zeventig ook wel eens een off-day gehad hebben. De anderen
Loonie 42 weken 1 dag geleden
Een bespreking waar maar één dt-fout in staat,... bijna een referentie!

Nieuwe reactie inzenden

De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
  • Regels en paragrafen worden automatisch gesplitst.
  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • U mag PHP code gebruiken. Daarvoor moet u <?php ?> tags gebruiken.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.

Meer informatie over formaatmogelijkheden

Meer over deze artiest


Aanraders